作为商业投资，美国投资移民的风险问题一直以来备受关注。针对当下国内中介多以利益为重，推广的EB-5项目鱼龙混杂的状况，观察人士指出，目前市场上普遍流行的EB-5模式中，申请人的话语权难以保障。
　
作为商业投资，美国投资移民的风险问题一直以来备受关注。针对当下国内中介多以利益为重，推广的EB-5项目鱼龙混杂的状况，观察人士指出，目前市场上普遍流行的EB-5模式中，申请人的话语权难以保障。

相对于早期的直投模式，2008年至今，市场上普遍流行的模式在风险控制上有了很大改观。现行模式加入了托管银行和EB-5基金部分，并新增债券投资方式和运营方的参与。募集的投资款待申请人I-526（临时绿卡）获批后，才会由托管银行放款到EB-5基金，走之后的投资流程。债权投资的方式大大降低了资金亏损风险，实力雄厚的运营方则提高了项目成功的几率，有助于申请人I-829（永久绿卡）的获批和投资款的收回。

投资移民专家指出，这种模式虽有效弥补了直投模式的不足，却依然存在弊端，最大的问题就是申请人“话语权”的缺失。一个区域中心的项目大多由多个中介代理，通过不同中介进入项目的申请人，其资金在整个项目当中所占比例很低，彼此之间大多并不相识，这就使得申请人既无权自己拥有项目的董事身份，又无法联合起来取得一席之地，因而对项目运营没有干涉权利，只能成为任人宰割的羔羊。

据了解，目前已有不少中介机构意识到了这个问题。国内首个引入第三方监管的“WoodDale”项目，同时具有“小项目保障话语权”的优势，控制风险更为理想。申请人不妨以此为例，在挑选项目时，首先尽可能选择代理中介更少的项目，以保证自身话语权；其次，尽可能选择具有第三方监管的项目，以保障自身利益；最后，考察项目的相关方，选择各方资源丰富，更利于相互监督和顺利运营的项目。

专家指出，美国投资移民现行模式在资金端和运营端还存在其他一些弊端。资金方面，由于缺乏监管，申请人的投资款和管理费无法保证不被非法使用，申请人的资金安全无法得到保障。运营方面，只有单一运营方对项目负责，未形成有效监督机制，难以保证项目朝更利于申请人的方向发展。这些弊端被很多以利益为重的中介机构用宣传技巧隐藏，使很多申请人无法看到其中的风险。